Hollywood
O desespero também já chegou à candidatura de Manuel Alegre.
A conclusão é óbvia depois de ler isto, que o David fez o favor da chamar à atenção. Assim, nesta página do site de Manuel Alegre lê-se :
Inês Pedrosa afirmou: "Cavaco Silva afirma-se sempre como apartidário e que não tem nada a ver com os partidos. Ora ele só pode ter esta campanha hollywoodesca porque tem a força de dois partidos, em particular de um que é um partido da área do poder bastante forte." Prosseguindo, Inês Pedrosa garantiu: "Estar a esconder os dirigentes desses partidos para parecer mais à esquerda do que eles é também um logro que está a fazer, porque ele diz: "Eu solitariamente candidatei-me e depois vieram atrás de mim." Mas o que é curioso é que até o site da candidatura está registado em nome do PSD."
E a seguir tem um link para um ficheiro PDF com o registo do domínio do site de Cavaco Silva (não sei se é assim que se diz, mas percebem a ideia).
Acontece que nesse ficheiro consta o seguinte :
Entidade requerente / Domain Holder
Prof. Dr. Aníbal António Cavaco Silva
Travessa do Possolo, nrº13 – 1
Lisboa
1350-252 Lisboa
Email : psd@psd.pt
Eu não percebo nada de registo de domínios, mas o que leio é que a Entidade Requerente é Cavaco Silva. A ligação ao PSD é apenas no mail que o requerente deu. Dizer assim que o site está registado no PSD é no mínimo uma mentira.
Cavaco Silva apenas disse, e disse-o desde sempre, que a sua candidatura não nasceu depois de uma reunião do PSD. Que não foi a comissão política do partido que escolheu um candidato que por acaso é ele, como foram os casos de Louça ou Jerónimo.
Cavaco Silva, como Mário Soares, decidiram candidatarem-se, obviamente, depois de saberem que os respectivos partidos os apoiariam com as suas estruturas logísticas. Mas nem num caso nem no outro isso implica que as candidaturas sejam partidárias.
A questão aqui é a diferença com Manuel Alegre, que se propôs candidato da área socialista, leia-se PS, para “derrotar Cavaco Silva”, foi rejeitado pelo partido e pelo “amigo”. Disse inclusive na altura que não queria dividir o partido. (Ou já ninguém se lembra ?). Como está à vista de qualquer pessoa, a sua candidatura neste momento não é nenhum clamor da sociedade civil, mas sim um ajuste de contas com Sócrates e Soares. Por isso, querem fazer passar uma candidatura que não tem o apoio partidário, que pediu e que por não ter esteve quase para não existir, por uma candidatura suprapartidária. É supra porque não há partidos a apoiá-la. É de resto o caso de todos os candidatos que não foram admitidos a “concurso”. Também são supra.
A verdade é que candidatura partidária era o que Manuel Alegre queria ser. Como não conseguiu vem agora hipocritamente acusar os outros de o serem.
Hollywood ? Mentiras, falsidades, despeitos e fingir o que não se é aos olhos do público. Isso é Hollywood. Isso é Manuel Alegre.
A conclusão é óbvia depois de ler isto, que o David fez o favor da chamar à atenção. Assim, nesta página do site de Manuel Alegre lê-se :
Inês Pedrosa afirmou: "Cavaco Silva afirma-se sempre como apartidário e que não tem nada a ver com os partidos. Ora ele só pode ter esta campanha hollywoodesca porque tem a força de dois partidos, em particular de um que é um partido da área do poder bastante forte." Prosseguindo, Inês Pedrosa garantiu: "Estar a esconder os dirigentes desses partidos para parecer mais à esquerda do que eles é também um logro que está a fazer, porque ele diz: "Eu solitariamente candidatei-me e depois vieram atrás de mim." Mas o que é curioso é que até o site da candidatura está registado em nome do PSD."
E a seguir tem um link para um ficheiro PDF com o registo do domínio do site de Cavaco Silva (não sei se é assim que se diz, mas percebem a ideia).
Acontece que nesse ficheiro consta o seguinte :
Entidade requerente / Domain Holder
Prof. Dr. Aníbal António Cavaco Silva
Travessa do Possolo, nrº13 – 1
Lisboa
1350-252 Lisboa
Email : psd@psd.pt
Eu não percebo nada de registo de domínios, mas o que leio é que a Entidade Requerente é Cavaco Silva. A ligação ao PSD é apenas no mail que o requerente deu. Dizer assim que o site está registado no PSD é no mínimo uma mentira.
Cavaco Silva apenas disse, e disse-o desde sempre, que a sua candidatura não nasceu depois de uma reunião do PSD. Que não foi a comissão política do partido que escolheu um candidato que por acaso é ele, como foram os casos de Louça ou Jerónimo.
Cavaco Silva, como Mário Soares, decidiram candidatarem-se, obviamente, depois de saberem que os respectivos partidos os apoiariam com as suas estruturas logísticas. Mas nem num caso nem no outro isso implica que as candidaturas sejam partidárias.
A questão aqui é a diferença com Manuel Alegre, que se propôs candidato da área socialista, leia-se PS, para “derrotar Cavaco Silva”, foi rejeitado pelo partido e pelo “amigo”. Disse inclusive na altura que não queria dividir o partido. (Ou já ninguém se lembra ?). Como está à vista de qualquer pessoa, a sua candidatura neste momento não é nenhum clamor da sociedade civil, mas sim um ajuste de contas com Sócrates e Soares. Por isso, querem fazer passar uma candidatura que não tem o apoio partidário, que pediu e que por não ter esteve quase para não existir, por uma candidatura suprapartidária. É supra porque não há partidos a apoiá-la. É de resto o caso de todos os candidatos que não foram admitidos a “concurso”. Também são supra.
A verdade é que candidatura partidária era o que Manuel Alegre queria ser. Como não conseguiu vem agora hipocritamente acusar os outros de o serem.
Hollywood ? Mentiras, falsidades, despeitos e fingir o que não se é aos olhos do público. Isso é Hollywood. Isso é Manuel Alegre.
4 Comments:
Sr. Mário Almeida
Se o mail a que se refere fosse o nome do Prof precedido do @ e do domínio do webmail o senhor tinha toda a razão, mas o que acontece é que o mail em causa é o mail principal do webmaster que neste caso é o PSD, ou seja isto quer dizer que o domínio foi pedido dentro do PSD em nome do Prof, e é neste sentido que a Inês Pedrosa escreve aquilo que escreveu, bem você diz que não percebe nada destas coisas, mas quando nós não percebemos nada destas coisas perguntamos.
Cumprimentos.
Caro Elisário,
Tem razão. Quando não se percebe deve-se perguntar. Mas neste caso não precisei porque o post NÃO É sobre o a verdadeira origem do mail mas sim sobre a verdadeira origem da candidatura de Manuel Alegre.
Nunca ouvi ou li um argumento tão descabido, você acusa a Inês Pedrosa o Manuel Alegre e toda a sua candidatura e vem dizer que afinal não? Que o que quis foi atacar a verdadeira origem da candidatura?
É evidente que também o faz, não sei a que propósito, ou com que propósito, mas também o faz.
No entanto o que ressalta do seu post é a (in)verdade do domínio do site do Prof.
Es intolerable que se haga publico el domicilio del profesor Cavaco....Almeida....¿Por qué no publicas tu domicilio y tu número de "Bilhete de identidade" ?
Enviar um comentário
<< Home